Справа № 352/1959/16-ц
Провадження № 2/352/367/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Струтинського Р.Р.,
секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старолисецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом.Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що його мати ОСОБА_2 була власником будинковолодіння по вул. Шевченка, 28 в с. Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області. Однак правовстановлюючий документ на будинковолодіння відсутній. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй зазначене майно. Він, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину відповідно до вимогст. 1268 ЦК України, оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців не має. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно державний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просив визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно у порядку спадкування за законом після смерті матері.
Позивач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що мати позивача ОСОБА_2 була власником будинковолодіння по вул. Шевченка, 28 в с. Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, однак правовстановлюючі документи на майно втрачено.
Після смерті ОСОБА_2 05.07.2016 року відкрилась спадщина на вказане будинковолодіння, яку прийняв позивач як єдиний спадкоємець зазаконом відповідно до вимогст. 1268 ЦК України, оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Старолисецької сільської ради від 01.11.2016 р. №2006. Інших спадкоємців не має.
З огляду на те, що відсутність правоустановлюючих документів на спадкове будинковолодіння та земельні ділянки позбавляє позивача можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, за ним слід визнати право власності на вказане нерухоме майно у порядку спадкування за законом після смерті матері.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1216, 1258, 1261 ЦК України та керуючись ст. ст.213- 215 ЦПК Укаїни, суд,-
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння № 28 по вул. Шевченка в с.Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлої 05.07.2016 року ОСОБА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: Струтинський Р.Р.
The court decision No. 65863582, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 352/1959/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: