Decision № 6586358, 10.09.2009, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №2-1050/ 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 вересня   2009 року                                                 Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:  головуючого – судді Волощук О.Я.

при секретарі                            Савинець Н.І.

з участю представника позивача:           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом

ВАТ ЕК” Закарпаттяобленерго”

в особі Хустського району електричних мереж

до ОСОБА_2

про відшкодування шкоди спричиненої порушенням правил користування електроенергією

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі ОСОБА_3 звернулось з позовом до відповідача про відшкодування спричиненої шкоди, завданої порушенням правил користування електричною енергією у розмірі 853,33 гривень та судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що при рейдовій перевірці у відповідачки було виявлено змонтовану перемичку на фазу при вимкненні запобіжника на щиткові обліку. Спожита електроенергія  не обліковувалася і за неї не проводилася оплата. Працівниками ОСОБА_3 РЕМ  07.04.2009 року було складено акт №78471 про порушення відповідачкою правил користування електричною енергією і відповідно до даного акту згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків обчислено розмір спричиненої шкоди відповідачем – 853,33 гривень.

Позивач просив постановити рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні представник ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”в особі юрисконсульта ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задоволити .

В судове засідання відповідачка  не з”явилася. Судом належним чином повідомлениа про час і місце судового розгляду.

Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні .

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов ВАТ ЕК „Закрпаттяобленерго” в особі ОСОБА_3 підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи у відповідачки було виявлено змонтовану перемичку на фазу при вимкненні запобіжника на щиткові обліку. Спожита електроенергія  не обліковувалася і за неї не проводилася оплата. Працівниками ОСОБА_3 РЕМ  07.04.2009 року було складено акт №78471 про порушення відповідачкою правил користування електричною енергією і відповідно до даного акту згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків обчислено розмір спричиненої шкоди відповідачем – 853,33 гривень.

Суд приходить до висновку про те , що шкода спричинена відповідачем повинна бути відшкодована ним .Відповідачем не подано суду заперечень щодо позову .

За таких обставин позов підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст.10,60, 209 ЦПК України, ст. 526, 1166 Цивільного кодексу України , Законом України «Про електроенергетику»

Суд, -

Р І Ш И В:

Позов ВАТ ЕК „ Закарпаттяобленерго” в особі ОСОБА_3 задоволити .

Стягнути на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” із ОСОБА_2 853,33 грн. на р/р 26030301077100 в ФЗОУ ВАТ Ощадбанк м.Ужгород МФО 312356 код ЄДРПОУ 00131529 м.Хуст  шкоди спричиненої порушенням правил користування електричною енергією та 301 грн. судових витрат на р/р 26000301008400 в ФЗОУ ВАТ Ощадбанк м.Ужгород МФО 312356 код ЄДРПОУ 00131529 ОСОБА_3 РЕМ.

Заява про перегляд заочного рішення  може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів  після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 дів з дня проголошення рішення.

Головуючий                                         підпис                       ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду                                                                        ОСОБА_4