Справа № 344/70/17
Провадження № 3/344/484/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Островський Л.Є. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122-4, ст.124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 21.12.2016 року о 20.40 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Камаз 5321», д.н.з. НОМЕР_1 на 175 км автодороги Мукачів-Рогатин-Львів, в порушення вимог п.13.1, п.2.10а Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного інтервалу, допустивши зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП, і такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.124 та ст.122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях не визнав та суду пояснив, що винуватцем даної ДТП є водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2, який порушив ПДР.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, а саме п.13.1, п.2.10а ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст.122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, за вищевказаних обставин зазначених у протоколі.
Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Також, відповідно до п.2.10 Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 №458825 від 22.12.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями, які підтверджують факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти стягнення:
- за ст.124 КУпАП - 340 гривень штрафу;
- за ст.122-4 КУпАП - 255 гривень штрафу.
На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді - 340 гривень штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 320 грн. 00 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.Є.Островський
The court decision No. 65862010, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 344/70/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: