№ 65861533, 07.04.2017, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 274/61/17 Провадження № 3-в/0274/11/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Щербака Д.С., з участю секретаря Поступайло Х.О., представника Бердичівської ВКВІ ОСОБА_1, розглянувши подання Бердичівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - Іванівська, 23, кв.62,

встановив:

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 23.01.2017 року ОСОБА_2 було визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Як вбачається з подання ВКВІ, 27.02.2017 року ОСОБА_2 було розяснено порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт, про що відібрано підписку, видано наказ про прийняття порушника на виконання громадських робіт та складено відповідний графік, згідно якого ОСОБА_2 повинен був приступити до відбування стягнення з 28.02.2017 р.

28.02.2017 року та 01.03.2017 року ОСОБА_2 не вийшов на відпрацювання громадських робіт, чим допустив прогул. Вищеперераховані обставини свідчать про свідоме ухилення порушника від відбування призначеного судом стягнення у виді громадських робіт.

Представник ВКВІ в судовому засіданні подання підтримав із зазначених в ньому підстав.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку. Суддя вважає можливим розглянути подання у відсутності порушника.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання.

Згідно листа Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 11.03.2017 року відбув призначене судом стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Даний факт підтверджується також табелем виходу на роботу ОСОБА_2

Відповідно до ст. 321 - 4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З наданих документів вбачається, що ОСОБА_2 відбув адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт відповідно до постанови суду від 23.01.2017 року, що підтверджується табелем виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт з підписом керівника підприємства, а також копією листка-інформації.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

постановив:

Відмовити Бердичівському міськрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області у задоволенні подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Щербак