У Х В А Л А
4 квітня 2017 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Верховного Суду України від 25 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, треті особи: командитне товариство «Желєв С.С. і компанія «Мелітопольського елеватора», фермерське господарство «Трещов В.А.», ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації,
встановив:
Ухвалою судді Верховного Суду України від 25 січня 2017 року клопотання ОСОБА_4 про повернення надлишково сплаченого судового збору задоволено частково. Повернуто ОСОБА_4 надлишково сплачений судовий збір в сумі 670 грн 28 коп, що внесений згідно з квитанцією від 12 травня 2015 року на розрахунковий рахунок відділення державного казначейства у Печерському районі м. Києва, розрахунковий рахунок 31212253700007, МФО 820019.
У даній ухвалі допущена описка, а саме помилково вказано розрахунковий рахунок «31212253700007» замість «31213207700007».
Відповідно до частини першої статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись статтею 219 ЦПК України,
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі судді Верховного Суду України від 25 січня 2017 року, в розрахунковий рахунок вказавши «31213207700007» замість «31212253700007».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.М. Сімоненко
The court decision No. 65860758, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 320/3725/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: