Дата документу 07.04.2017
Справа № 320/4743/16-ц
Провадження № 2-сз/320/15/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення судового збору
07 квітня 2017 рокум. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подачу позову ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовомдоОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2016 року вказаний позов був залишений без розгляду, на підставі заяви представника позивача по справі ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2, від 17.11.2016 року.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2016 року, заява представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подачу позову ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишена без задоволення.
03 квітня 2017 року до суду від позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_2 вдруге надійшла ідентична заява про поверненнясудового збору в розмірі 1 378,00 грн., сплаченого по платіжному дорученню № PROM9BDY59 від 19.07.2016 року в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК, яке розташовано за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, одержувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір"повернення сплаченої суми судового збору:
1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанція
Відповідно дост.7 ЗУ "Про судовий збір", перелік підстав повернення судового збору є вичерпним. Залишення позовної заяви без розгляду, на підставі заяви представника позивача по справі ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2, від 17.11.2016 року, не є підставою для повернення судового збору. Тому, заява не підлягає задоволенню.
КеруючисьЗУ "Про судовий збір",ст.ст. 209-210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подачу позову ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
The court decision No. 65858979, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 320/4743/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: