Court ruling № 65857408, 17.03.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029

У Х В А Л А

17.03.2017 К/800/174/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - ОДПІ)

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19.10.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016

у справі № 823/1412/16

за позовом Правобережного міжрайонного управління водного господарства

до Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОДПІ 25.12.2016 (згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції суду) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.01.2017 касаційна скарга ОДПІ залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, судовий збір сплачено у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір». Цією ж ухвалою був встановлений строк до 20.02.2017 для усунення недоліку касаційної скарги.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.01.2017, відповідач надав клопотання про продовження цього строку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.02.2017 клопотання відповідача про прододження строку задоволено та надано строк для усуненння недоліків поданої касаційної скарги до 31.03.2017. При цьому у вказаній ухвалі було зазначено, що надана представником ОДПІ ОСОБА_2 копія довіреності до касаційної скарги не відповідає вимогам пунктів 5.26, 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07 квітня 2003 року № 55, а саме: завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою "З оригіналом згідно", засвідченою печаткою та дати засвідчення копії. .

В межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.02.2017 для виправлення недоліків касаційної скарги, відповідач сплатив судовий збіру у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір". Разом з тим, відповідачем не надано належно завірену копію довіреності, яка відповідачає вимогам Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07 квітня 2003 року № 55.

Таким чином, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.02.2017 на дату постановлення цієї ухвали відповідачем не виконані.

Беручи до уваги викладене, касаційна скарга ОДПІ на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (ч. 6 ст. 214 цього ж Кодексу).

Керуючись ст. 108, ст. 160, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 у справі № 823/1412/16 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Черкаській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених ст.ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева