РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року Справа № 906/208/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Бучинська Г.Б. ,
судді Гулова А.Г.
розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства "Арго Торг" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 06.02.17 р. у справі № 906/208/15
за позовом Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль"
до Приватне підприємство "Арго Торг"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянин ОСОБА_2 (м. Житомир)
про звернення стягнення на предмет іпотеки
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 р. було зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Арго Торг" до надходження всіх матеріалів справи № 906/208/15 з господарського суду Житомирської області до Рівненського апеляційного господарського суду.
Зважаючи, що матеріали справи № 906/208/15 в повному обсязі надійшли до суду апеляційної інстанції, провадження у справі підлягає поновленню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,99,101 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Поновити апеляційне провадження у справі № 906/208/15.
2. Справу призначити до розгляду на "21" квітня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
3. Ухвалу направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Гулова А.Г.
The court decision No. 65856521, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 906/208/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: