Court ruling № 65856406, 07.04.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"07" квітня 2017 р.Справа № 922/3255/16

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом : Дніпропетровської обласної Федерації тхеквондо (ВТФ), м. Дніпропетровськ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Головне територіальне управління юстиції у Харківській області;

- Комунальний позашкільний заклад "Міська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву" Дніпропетровської міської ради

до Громадської організації Федерація тхеквондо (ВТФ) України, м. Харків

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 до господарського суду від позивача - Дніпропетровської обласної федерації тхеквондо (ВТФ) надійшла заява про роз'яснення вказаного рішення господарського суду, в якій позивач просить суд роз'яснити рішення господарського суду харківської області від 15.11.2016 в частині, чи має в даний час обраний на позачергової конференції делегатів Федерації тхеквондо (ВТФ) України від 03 липня 2015 року президент федерації ОСОБА_1 Ражденович повноваження президента Федерації тхеквондо (ВТФ) України.

Ухвалою суду від 29.03.2017 вказана заява була прийнята судом до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні на 06 квітня 2017 року о 10:30.

Ухвалою суду від 06.04.2017 в задоволенні вказаної заяви було відмовлено.

Втім, при дослідженні матеріалів справи, суд встановив, що при виготовленні тексту ухвали була допущена описка та помилково було визначено датою винесення ухвали - 05 квітня 2017 року, замість 06 квітня 2017 року.

Враховуючи те, що відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області про роз'яснення рішення суду від 06 квітня 2017 року по справі №922/3255/16.

Вважати датою прийняття вказаної ухвали - 06 квітня 2017 року.

Суддя ОСОБА_2