ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"06" квітня 2017 р.
Справа № 922/4574/16
вх. № 4574/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
розглянувши матеріали
по справі за заявою ТОВ "Запоріжнафтопродукт", м. Харків,
до ТОВ "Запоріжнафтопродукт", м. Харків,
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 02.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою суду від 21.03.2017р. визнано вимоги Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова в сумі 1102,54 грн. та включено до третьої черги реєстру вимог кредиторів.
Від УПФУ в Московському районі м. Харкова надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 21.03.2017р., а саме щодо визначення черговості погашення вимог.
Розглянувши заяву та матеріали справи, суд встановив, що в ухвалі господарського суду від 21.03.2017р. допущена описка щодо вказання черги погашення вимог Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, а саме замість другої черги зазначено третю.
Допущена судом описка підлягає виправленню, при цьому суд враховує, що таке виправлення не впливає на суть прийнятої ухвали.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 21.03.2017р. по визнання вимог Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали замість слів : "до третьої черги реєстру вимог кредиторів" слід читати : "до другої черги реєстру вимог кредиторів".
Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору.
Суддя Яризько В.О.
The court decision No. 65856394, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/4574/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: