Court ruling № 65856170, 07.04.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
07.04.2017
Case No.
920/1310/15
Document №
65856170
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.2017

Справа № 920/1310/15

Колегія суддів господарського суду Сумської області у складі: головуючого судді Коваленко О.В., суддів: Левченко П.І., Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/1310/15 за позовом: Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпрокт», м. Миколаїв; до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», м.Суми; про стягнення 52 578 711 грн. 07 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.08.2015 порушено провадження у справі № 920/1310/15 за позовом державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря”-“Машпроект”, м. Миколаїв, до відповідача - публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми, про стягнення 52 578 711 грн. 07 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.04.2016 у справі № 920/1310/15 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ПАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” № 18-7/834 від 22.04.2016 відповідно до пункту 1 частини першої статті 62 та статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі № 920/1310/15 ухвалу господарського суду Сумської області від 25.04.2016 залишено без змін; матеріали справи № 920/1310/15 30.06.2016 повернуті на адресу господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.07.2016 у справі № 920/1310/15 провадження у справі зупинено відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з направленням матеріалів справи № 920/1310/15 до Вищого господарського суду України разом з касаційною скаргою ПАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” № 18-7/1175 від 24.06.2016, до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29 вересня 2016 року у справі № 920/1310/15 касаційну скаргу ПАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 та ухвалу господарського суду Сумської області від 25.04.2016 у справі № 920/1310/15 повернуто скаржнику.

12.10.2016 матеріали справи № 920/1310/15 повернуті господарському суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.10.2016 провадження у справі № 920/1310/15 поновлено та призначено розгляд справи на 31.10.2016 об 11 год. 30 хв.

24.10.2016 до суду надійшла касаційна скарга ПАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” № 18-7/1844 від 12.10.2016 на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.04.2016 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі № 920/1310/15.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.10.2016 у справі № 920/1310/15 провадження у справі зупинено відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з направленням матеріалів справи № 920/1310/15 до Вищого господарського суду України разом з касаційною скаргою ПАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” № 18-7/1844 від 12.10.2016, до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22 листопада 2016 року у справі № 920/1310/15 касаційну скаргу ПАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 та ухвалу господарського суду Сумської області від 25.04.2016 у справі № 920/1310/15 повернуто скаржнику.

12.12.2016 матеріали справи № 920/1310/15 повернуті господарському суду Сумської області.

Під час перебування справи у Вищому господарському суді України, 04.11.2016 до Господарського суду Сумської області надійшла заява ДП “Науково – виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря”-“Машпроект” про відвід складу суддів (вх. № 2940к від 04.11.2016).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.12.2016 поновлено провадження у справі № 920/1310/15, у зв’язку з поверненням матеріалів справи з Вищого господарського суду України та зупинено провадження у справі № 920/1310/15, у зв’язку з направленням матеріалів справи до Харківського апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою (вх. № 10002 від 09.11.2016) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.10.2016.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2017, ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.10.2016 у справі № 920/1310/15 залишено без змін.

20.01.2017 матеріали справи № 920/1310/15 повернуті до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.01.2017 поновлено провадження у справі № 920/1310/15, у зв’язку з поверненням матеріалів справи з Харківського апеляційного господарського суду та зупинено провадження у справі № 920/1310/15, у зв’язку з направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України разом з касаційною скаргою (вх. № 11915 від 27.12.2016) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 та ухвалу господарського суду Сумської області від 25.04.2016 у справі № 920/1310/15.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі № 920/1310/15 залишено без змін; матеріали справи № 920/1310/15 повернуті до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.03.2017 провадження у справі № 920/1310/15 поновлено, розгляд справи призначено на 06.04.2017.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 06.04.2017 у задоволенні заяви ДП “Науково – виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря”-“Машпроект” про відвід складу суддів (вх. № 2940к від 04.11.2016) відмовлено; заявлено та задоволено самовідвід колегії суддів у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Яковенко В.В., судді Соп’яненко О.Ю. у справі № 920/1310/15, а справу направлено на автоматизований розподіл у порядку зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 N 30 (у редакції рішення Ради суддів України 02.04.2015 р. N 25) згідно з п. 2.3.25. Положення.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 920/1310/15 призначено до розгляду колегією суддів: головуючий судді - Коваленко О.В., судді: Левченко П.І., Костенко Л.А.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 04.05.2017 о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Позивачу надати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Відповідачу подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документи що посвідчують особи.

5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО

СУДДЯ П.І. ЛЕВЧЕНКО

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 65856170 ?

Документ № 65856170 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65856170 ?

Дата ухвалення - 07.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65856170 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65856170 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65856170, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 65856170, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 65856170 refers to case No. 920/1310/15

This decision relates to case No. 920/1310/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65856169
Next document : 65856171