Court ruling № 65855586, 06.04.2017, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа № 907/151/17

За позовом Ужгородського міського пологового будинку, м. Ужгород

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про зобовязання звільнити вбудоване нежитлове приміщення та повернення його по акту прийому-передачі

Суддя господарського суду Кривка В.П.

Представники:

Позивача: не зявився;

Третя особа: не зявився;

Відповідача: ОСОБА_2, адвокат свідоцтво №21/559;

СУТЬ СПОРУ: Ужгородський міський пологовий будинок звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобовязання звільнити вбудоване нежитлове приміщення та повернення його по акту прийому-передачі.

До початку судового засідання на електрону адресу господарського суду Закарпатської області надійшло письмове клопотання від уповноваженого представника позивача, а саме про відкладення розгляду справи з огляду на неможливість забезпечити явку уповноваженого представника у звязку з його перебуванням у іншому судовому засіданні, а також клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, в порядку винятку.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів не заперечив. Та подав через канцелярію суду письмовий відзив на позов.

Третя особа явку уповноваженого представника не забезпечила.

Враховуючи вищенаведене клопотання позивача, а також з метою більш повного, всебічного та обєктивного вивчення і зясування всіх обставин справи, дотримання принципу змагальності, додаткового забезпечення процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку про задоволення заяви та продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку винятку. Розгляд справи відкласти. При цьому, суд звертає особливу увагу сторін на передбачені господарсько процесуальним законом наслідки неявки в судове засідання та/або неподання витребуваних судом документів, а також встановлений законодавцем строк вирішення спору судом.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "20 квітня 2017 р. на 11:00 год.

3. Зобовязати учасників процесу суду до призначеної до слухання справи дати подати суду:

Позивача:

додаткові письмові пояснення по суті спору з урахуванням письмових заперечень відповідача;

Відповідача:

належні докази виконання приписів ст. 59 ГПК України;

Зобовязати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Кривка