Court ruling № 65855211, 04.04.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 квітня 2017 року Справа № 916/4644/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Удовиченка О.С.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.01.2016 та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 по справі № 916/4644/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД", -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.01.2016 про порушення провадження у справі про банкрутство та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 по справі № 916/4644/15 про повернення апеляційної скарги.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.01.2016 та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 по справі № 916/4644/15 не відповідає вимогам не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_2 просить суд скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 11.01.2016 про порушення провадження у справі про банкрутство № 916/4644/15.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.01.2017 по справі № 916/4644/15 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.01.2016 по справі № 916/4644/15 залишено без змін.

Відповідно до положень ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви (в даному випадку касаційної скарги), якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Враховуючи те, що ухвала господарського суду Одеської області від 11.01.2016 по справі № 916/4644/15 була переглянута в касаційному порядку, про що свідчить постанова Вищого господарського суду України від 10.01.2017, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відмовити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України, у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_5 в частині оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 11.01.2016 по справі № 916/4644/15.

Також в прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 про повернення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.01.2016 по справі № 916/4644/15.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п.п.7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду - становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 року був встановлений у сумі 1 600, 00 грн.

Відтак, звертаючись у березні 2017 року до Вищого господарського суду України ОСОБА_2, із касаційною скаргою в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 по справі № 916/4644/15 повинен був сплатити судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп.

Актом Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2017 по справі № 916/4644/15, встановлено, що під час розкриття конверта надісланого ОСОБА_2 виявилось, що в касаційній скарзі відсутні додатки.

У додатках касаційної скарги зазначено про докази надсилання касаційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_2 не надано разом з касаційною скаргою доказів надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, а також доказів сплати судового збору, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку на підставі п. п. 3, 4 ст. 1113 ГПК України, про повернення касаційної скарги ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 по справі № 916/4644/15.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 62, 86, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 11.01.2016 по справі № 916/4644/15.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 по справі № 916/4644/15 повернути без розгляду.

Головуючий - Н.Г. Ткаченко

Судді - С.В.Куровський

О.С. Удовиченко