Court ruling № 65853444, 07.04.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

07.04.2017 Справа №607/16251/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

секретаря судового засідання Грабської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Попільнянської селищної ради Житомирської області, з участю третьої особи ОСОБА_3, Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, Попільнянської селищної ради Житомирської області з участю третьої особи ОСОБА_3, Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про визнання заповіту, який посвідчений секретарем Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 28 листопада 2014 року, вчинений від імені ОСОБА_4, який помер 24 лютого 2015 року, на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недійсним з тих підстав, що ОСОБА_4 його не підписував, а сам заповіт був складений після смерті померлого ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 10 серпня 2016 року по справі було призначено комплексну почеркознавчу, техніко-криміналістичну експертизу документів та експертизу давності документів.

13 вересня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5, в якому вона просить надати даткові матеріали для проведення судово-почеркознавчої експертизи, зокрема:

- оригінал реєстру реєстрації нотаріальних дій виконкому Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області у якому за № 14 зареєстровано заповіт від імені ОСОБА_6 на імя ОСОБА_2 від 28 листопада 2014 року посвідченого секретарем Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_7

В судовому засіданні представник Попільнянської селищної ради надав суду оригінал справи № 05-03 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області на 2012, 2013, 2014, 2015 роки». Вказаний реєстр (книга) пронумерований і прошнурований на 98 сторінках. На 9 сторінці реєстру під номером 14 відображено вчинення нотаріальної дії, яка мала місце 28.11.2014 року, а саме: посвідчення заповіту ОСОБА_4.

Позивач та представник позивача, третя особа ОСОБА_3 та її представник заявили клопотання про вилучення у Попільнянської селищної ради оригіналу справи № 05-03 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області на 2012, 2013, 2014, 2015 роки» та її долученя до матеріалів справи, оскільки вказаний реєстр необхідний для проведення експертизи. Заперечили щодо надання представником Попільнянської селищної ради вказаного реєстру самостійно експертам для дослідження.

Відповідач ОСОБА_2 при вирішенні клопотання про вилучення реєстру нотаріальних дій покладається на думку суду.

Представник Попільнянської селищної ради в судовому засіданні заперечив щодо вилучення реєстру реєстрації нотаріальних дій.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З врахуванням наведеного, проаналізувавши клопотання позивача та його представника про витребування оригіналу реєстру реєстрації нотаріальних дій, а також заслухавши думку осіб які беруть участь у справі суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки за відсутності оригіналу реєстру реєстрації нотаріальних дій неможливо вирішити питання щодо призначення та проведенння у справі відповідних експертиз та вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у Попільнянської селищної ради Житомирської області оригінал справи № 05-03 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області на 2012, 2013, 2014, 2015 роки», який пронумерований і прошнурований на 98 сторінках, на 9 сторінці реєстру під номером 14 відображено вчинення нотаріальної дії, яка мала місце 28.11.2014 року, а саме: посвідчення заповіту ОСОБА_4.

Долучити до матеріалів цивільної справи № 607/16251/15-ц оригінал справи № 05-03 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області на 2012, 2013, 2014, 2015 роки», який пронумерований і прошнурований на 98 сторінках, на 9 сторінці реєстру під номером 14 відображено вчинення нотаріальної дії, яка мала місце 28.11.2014 року, а саме: посвідчення заповіту ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_8