Дата документу 07.04.2017
ЄУ № 413/69/14-ц
Провадження №2-в/420/4/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
07 квітня 2017 року смт. Новопсков
Луганської області
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про відновлення втраченого судового провадження,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Краснолуцького міського суду Луганської області №413/69/14-ц від 13.03.2014.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст.404, 405 ЦПК України та інших норм та приписів закону. На підставі викладеного, суддя вбачає можливим відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження та призначити по справі судове засідання.
Керуючись ст.ст.404,405,209,210 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про відновлення втраченого судового провадження.
Призначити розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про відновлення втраченого судового провадження на 18 квітня 2017 року на 15 годин 00 хвилин.
Надіслати копію ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 65845202, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 413/69/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: