Справа № 346/223/17
Провадження № 22-ц/779/593/2017
Категорія 59
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
07 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області: Матківський Роман Йосипович, ознайомившись із апеляційною скаргою заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 22 лютого 2017 року
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2017 року апеляційну скаргу заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 22 лютого 2017 року про відмову в задоволенні скарги про визнання незаконними дій державного виконавця щодо повернення стягувачу виконавчого листа, залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати 1600 гривень судового збору та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали подати заяву про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.
Апелянта попереджено також, що у випадку невиконання у встановлений строк даних вимог скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Зазначені в ухвалі недоліки скарги апелянт не виправив і на даний час, хоча повідомлення про вручення поштового відправлення отримав ще 16 березня 2017 року, а тому відповідно до ст. 119 ЦПК скарга підлягає поверненню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 22 лютого 2017 року повернути.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Суддя Р.Й. Матківський
The court decision No. 65844370, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 346/223/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: