Court ruling № 65844314, 07.04.2017, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Approval Date
07.04.2017
Case No.
345/4587/16-ц
Document №
65844314
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 345/4587/16-ц

Провадження № 22-ц/779/738/2017

Категорія 5

Головуючий у 1 інстанції Онушканич В. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

07 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Матківський Р.Й., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 20 березня 2017 року,

в с т а н о в и в :

На рішення Калуського міськрайонного суду від 20 березня 2017 року про часткове задоволення позову ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року із змінами від 01.09.2015 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Апелянт вимоги апеляційної скарги судовим збором не оплатив.

На час подачі позовної заяви, мінімальна заробітна плата була визначена в розмірі 1378 гривень.

Враховуючи наведене та те, що апелянт оскаржує рішення суду про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, судовий збір підлягає сплаті за дві вимоги немайнового характеру та становитиме 1212, 64 гривень. Крім того, згідно ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, справа не може бути призначена до розгляду, а апелянту слід надати строк для виправлення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 20 березня 2017 року залишити без руху, надати строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для сплати 1212, 64 гривень судового збору на р/р 31212206780002, отримувач: Управління ДКС України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області, МФО отримувача 836014, Банк отримувача - Головне управління ДКС України в Івано-Франківській області, ЄДРПОУ отримувача 37952250, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу 101; 20539586; судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Івано-Франківської області та надати термін протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали подати заяву про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення. У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Р.Й. Матківський

Часті запитання

Який тип судового документу № 65844314 ?

Документ № 65844314 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65844314 ?

Дата ухвалення - 07.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65844314 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65844314 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65844314, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

The court decision No. 65844314, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 65844314 refers to case No. 345/4587/16-ц

This decision relates to case No. 345/4587/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65844313
Next document : 65844325