№ 65842736, 05.04.2017, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
05.04.2017
Case No.
202/23261/13-к
Document №
65842736
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 202/23261/13-к

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 квітня 2017 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Ігнатенко В.В.

секретаря - Герасименко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Дніпро, клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ознайомившись з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_1, в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3, в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_4, в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року ОСОБА_2, був визнаний винним в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_1, був визнаний винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3, була визнана винною в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_4, був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на розрахунковий рахунок №26006619939799, МФО 300012, код банку 00039002, відкритий фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в ПАТ "Промінвест", замість розрахункового рахунку №2600950139809.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_1, в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3, в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_4, в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України, вважає що клопотання ОСОБА_1, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2, в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_1, в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3, в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_4, в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_1 було призначено покарання за ч.1 ст. 209 КК України, із застосуванням ч.2 ст. 69 КК України, у вигляді трьох років позбавлення волі, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на один рік, з конфіскацією грошових коштів, отриманих злочинним шляхом в розмірі 150 000 гривень (які знаходяться на розрахунковому рахунку №2600950139809 відкритий ПП "Чернушенко" (ЄДРПОУ НОМЕР_1) в Новомосковському БО філії "ПАТ Відділення Промінвестбанк" МФО 305437) без конфіскації майна.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що станом на 06.02.2017 року виконавчий лист №202/23261/13к, виданий 29.07.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про конфіскацію грошових коштів, отриманих злочинним шляхом ОСОБА_1, 17.03.1978 року народженя РНОКПП НОМЕР_1, повторно на виконання до Новомосковського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області - не надходив, та строк пред'явлення до виконання вищевказаного листа завершився, у зв'язку з чим просить скасувати арешт накладений на рахунок.

Так, згідно листа Новомосковського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 10.03.2017 року вбачається, що до них надходив виконавчий лист № 202/23261/І3к, виданий 29.07.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про конфіскацію грошових коштів, отриманих злочинним шляхом на користь держави з ОСОБА_1.

18.08.2016 року, в порядку п.8 ч.1 ст. 26, Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону № 606-ХІV), державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у звязку з відсутністю будь-яких даних стосовно місцезнаходження та кількості коштів, які повинні бути конфісковані. Постанову направлено на адресу Індустріального районного суду за вих.№ В15/15502.

В той час, як вбачається з довідки старшого секретаря Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 станом на 15 березня 2017 року виконавчий лист відносно ОСОБА_1 у справі №202/23261/13-к, провадження №1/0202/3/2015 про конфіскацію грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, на користь держави з ВДВС Новомосковського МУЮ на адресу суду не повертався.

На підставі вищевказаного листа та довідки, судовим розпорядником Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 була подана доповідна про вирішення питання про поновлення строку виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа відносно ОСОБА_1 у кримінальній справі №202/23261/13-к, провадження №1/0202/3/2015 про конфіскацію грошових коштів отриманих злочинним шляхом, на користь держави та ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2017 року було дозволено видачу дублікату вищевказаного листа та поновлено строк пред'явлення листа до виконання.

03 квітня 2017 року було повторно направлено виконавчий лист відносно ОСОБА_1 у справі №202/23261/13-к, провадження №1/0202/3/2015 про конфіскацію грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, на користь держави до Новомосковського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 409 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на розрахунковий рахунок №26006619939799, МФО 300012, код банку 00039002, відкритий фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в ПАТ "Промінвестбанк", замість розрахункового рахунку №2600950139809 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуюча Ігнатенко В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65842736 ?

Документ № 65842736 це

Яка дата ухвалення судового документу № 65842736 ?

Дата ухвалення - 05.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65842736 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65842736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65842736, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 65842736, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 65842736 refers to case No. 202/23261/13-к

This decision relates to case No. 202/23261/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65842728
Next document : 65842752