Decision № 6584234, 24.06.2009, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
24.06.2009
Case No.
2-678
Document №
6584234
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2-678/0

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    24 червня 2009 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:             головуючого – судді Ємчук В.Е.

        при секретарі – Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

    З позовної заяви слідує, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 червня 2000 року.  

    Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні.

    ОСОБА_4 позов про стягнення аліментів мотивує тим, що відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, постійно зловживає спиртними напоями. Позивачка сама невзмозі забезпечити дочку всім необхідним, тому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ј  частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття.

    Позивачка ОСОБА_1 в суді позов підтримала, на задоволенні позову наполягає.

    ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав, згідний сплачувати аліменти.

    Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

    Як вбачається з свідоцтва про одруження сторони уклали шлюб 23.06.2000 року, про що виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради зроблено відповідний актовий запис за №16.

    З свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 слідує, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

    У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради №1870 від 27.05.2009 року – ОСОБА_1 має на утриманні дочку ОСОБА_3. Позивачка  ніде не працює.

      За таких обставин, врахувавши конкретні обставини справи, а саме те, що відповідач будучи батьком ОСОБА_6 – ІНФОРМАЦІЯ_2  матеріальну допомогу на утримання дочки добровільно не надає, позивачка сама невзмозі утримувати дитину, суд вважає, що позов ОСОБА_7 підлягає до задоволення та у відповідності до ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Також у відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_5 в користь держави судовий збір в сумі 51 гривню, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250 гривень.

Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,223,367 Цивільного процесуального кодексу України,  180-183 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по ј частці заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 червня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

    Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 гривню судового збору, а також на рахунок 31214259700211, назва рахунку 22050000, код ОКПО 22108293, банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250 гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

    На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

   

                               

Суддя:                 В.Е.Ємчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 6584234 ?

Документ № 6584234 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6584234 ?

Дата ухвалення - 24.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6584234 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6584234 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6584234, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 6584234, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 6584234 refers to case No. 2-678

This decision relates to case No. 2-678. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6584207
Next document : 6584237