Decision № 6584199, 10.06.2009, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №2-498/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    10 червня 2009 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:             головуючого – судді Ємчук В.Е.

        при секретарі – Орос С.Ю.

        з участю представника позивача – ОСОБА_1                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовною заявою

ВАТ «КРЕДОБАНК» в особі Закарпатської філії ВАТ «КРЕДОБАНК»

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

    ВАТ «КРЕДОБАНК» заклало позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що відповідно до умов укладеного договору від 08 листопада 2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 39950 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 07 листопада 2012 року. Крім того, згідно зазначеного договору, відповідач, у разі несвоєчасного виконання зобов’язання, повинен сплачувати банку пеню у розмірі, визначеному договором. Однак відповідач порушив встановлені умови договору, тобто в період з вересня 2008 року по лютий 2009 року не сплачує кредит та відсотки та станом на 30.03.2009 року заборгованість ОСОБА_2 склала 34761 гривню 88 копійок, з яких 29294 гривні строкова заборгованість за кредитом, 3400 гривень 92 копійки – прострочена заборгованість по основній сумі кредиту, 437 гривень 40 копійок – пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 911 гривень 69 копійок – заборгованість по нарахованих та несплачених в строк відсотках, 653 гривні 90 копійок – нараховані відсотки з 01.03.2009 року по 30.03.2009 року та 63 гривні 97 копійок – пеня за несвоєчасну сплату відсотків. Оскільки добровільно ОСОБА_2 не виконує взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, тому  просить стягнути з відповідача зазначену вище суму боргу та судові витрати в сумі 347 гривень 62 копійки понесених на сплату судового збору та 30 гривень витрат сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

    В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала та просить вимоги наведені в позовній заяві задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

    Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

    У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

    Як вбачається з кредитного договору № А410005 від 08 листопада 2007 року ОСОБА_2 отримав кошти у кредит в сумі 39950 гривень, позичальник зобов’язувався повернути кошти у строк до 07 листопада 2012 року сплачуючи відсотки за користування в розмірі 16,49% річних.

    З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 30.03.2009 року заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору № А 400005 від 08.11.2007 року складає 34761 гривню 88 копійок, зокрема: заборгованість по кредиту – 29294 гривні, прострочена заборгованість за кредитом – 3400 гривень 92 копійки, прострочена заборгованість по відсоткам за користування – 911 гривень 69 копійок, відсотки по 30.03.2009 року – 653 гривні 90 копійок, пеня за несвоєчасно сплачений борг – 437 гривень 40 копійок та пеня за несвоєчасно сплачені відсотки – 63 гривні 97 копійок.  

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

    В ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_2 отримав у ВАТ «КРЕДОБАНК» кредит в сумі 39950 гривень та зобов’язувався щомісячно сплачувати кошти на погашення кредиту та відсотків по кредиту. Відповідач в порушення умов договору кредит та відсотки не сплачував, внаслідок чого допустив заборгованість перед ВАТ «КРЕДОБАНК» на суму 34761 гривню 88 копійок. У добровільному порядку ОСОБА_2 кошти, які отримав у кредит, не повертав, за таких обставин слід стягнути з відповідача в користь позивача дану суму заборгованості.

    Також у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають до стягнення з ОСОБА_2 в користь ВАТ «КРЕДОБАНК » судові витрати в сумі 377 гривень 62 копійки, які були понесені позивачем при подачі позову до суду, а саме 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 347 гривень 62 копійки на оплату судового збору.    

     Керуючись ст.ст.10,58,60,88,212,213,223 ЦПК України, ст.ст.509,526,610,611,625,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ «КРЕДОБАНК» в особі Закарпатської філії ВАТ «Кредобанк» (рахунок №373939905 в Закарпатській філії ВАТ «КРЕДОБАНК», МФО 312237, код ЄДРПОУ – 20444845) заборгованість за кредитним договором № А 410005 від 08.11.2007 року в сумі 34761 гривню 88 копійок, а також 377 гривень 62 копійки судових витрат.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.            

Суддя: В.Е.Ємчук