Sentence № 6584180, 09.09.2009, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 1-162/09

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 вересня 2009 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді – Ємчук В.Е.

при секретарі – Орос С.Ю.

з участю прокурора – Чічак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та  мешк. с. С. Водяне, вул. Чуги, № 114, Рахівського району, Закарпатської області, гр-н України, одружений, з н/середн. освітою, сезонний робітник, не судимий

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1  ст. 310 КК України, суд –

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 за місцем свого проживання в                          ІНФОРМАЦІЯ_2 на власні присадибній ділянці, за період з травня по 15 липня 2009 року без мети збуту шляхом оброблення та знищення бур’янів здійснив незаконне вирощування снотворного маку в кількості 160 рослин, який відноситься до рослин виду, „снотворний”, та до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

15 липня 2009 року працівниками міліції рослини маку були виявлені та вилучені.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєному злочині визнав повністю, та підтвердив обставини скоєного злочину, відповідно до викладеного.

Так, в період з травня по липень 2009 року без мети збуту на присадибній ділянці поблизу власного будинку обробляв шляхом знищення бур’янів та вирощував 160 рослин  снотворного муку, який працівники міліції знайшли та вилучили.

У вчиненому розкаявся, просить суворо його не карати.

Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу підсудного ОСОБА_1, який раніше не судимий, має визначене місце проживання, позитивно характеризується, що є пом’якшуючими вину обставинами.

Обтяжуючих вину обставин судом відносно ОСОБА_1 не встановлено.

- 2 -

За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати у вигляді штрафу у межах санкції ст. 310 ч. 1 КК України.

Послідуюче виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе  без відбування покарання з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,   –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України  та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний  –  підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1  на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області код ЄДРПОУ 25575144, в УДК Закарпатської області МФО 812016 р/р 35224002000411 – 138 грн. 10 коп. за виконання експертизи.

Речові докази по справі: 160 рослин снотворного маку, що знаходиться в кімнаті речових доказів Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу –  знищити.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту  проголошення.

Суддя:   В.Е.Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного

с у д у: ОСОБА_2