№ 6584126, 14.09.2009, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 3 – 599/2009

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

             14 вересня 2009 року                                                                                              Перечин

    Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ужгородської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пл. 50-рр. Жовтня, № 4/48, українця, громадянина України, керівника ТОВ “Самвер”, -

    за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

                                            В С Т А Н О В И В :

    21 серпня 2009 року ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ  “Самвер”  в м. Перечині по вул. Колгоспна, 1 а, порушив ведення податкового обліку, а саме завищив валові витрати та валові доходи, занизив валові доходи за період 2008 року (ІV квартал), занизив суму бюджетного відшкодування за січень 2009 р. та лютий 2009 р., чим порушив п.п. 1.22.1 п. 1.22 ст. 1, п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п.п. 7.3.3 п. 7.3 ст. 7 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” та п. п. 7.7.1, п. п. 7.7.2 абзац “а” п.п. 7.7.7 п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”.

    У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

    Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 694951 від 21.08.2009 року та даними акту № 110/23-0/20466663 про результати планової виїзної перевірки від 21.08.2009 року.

    Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

    Дослідивши матеріали справи і враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

    Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

                                          П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі — закрити.

Постанова  може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:                                                                                                                   Ганько І.І.