АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/4438/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М. Провадження № 22-ц/789/283/17 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія - 51
У Х В А Л А
04 квітня 2017 р. м. Тернопіль
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спілки селян Олексинська на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Спілки селян Олексинська про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
В С Т А Н О В И В:
При подачі апеляційної скарги апелянтом не було дотримано вимог ст.297 ЦПК України, а саме не оплачено судовий збір.
Ухвалою судді від 16 лютого 2017 року апеляційну скаргу Спілки селян Олексинська залишено без руху і надано апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати судового збору в сумі 1077,64 грн. Дана ухвала була надіслана апелянту рекомендованим листом про вручення.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала про усунення недоліків від 16 лютого 2017 року отримана апелянтом 19 лютого 2017 року. Також, 13 березня 2017 року ухвалу про усунення недоліків від 16 лютого 2017 року було отримано представником апелянта ОСОБА_2 Проте у встановлені законом строки судовий збір не був оплачений.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Враховуючи вищенаведене та вимоги ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Спілки селян Олексинська на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 січня 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3
The court decision No. 65840612, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 607/4438/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: