Єдиний державний реєстр судових рішень Перечинський районний суд Закарпатської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
23 вересня 2009 року Номер справи 2-н-270/ 2009
м.Перечин
місто
Суддя ______ Перечинського районного суду Закарпатської області________
повне найменування суду
______ __ ОСОБА_1 _ ____ ___
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ____ __ _Кредитної спілки «Мрія»
указати ім'я (найменування) заявника
про ________ стягнення 3270 грн. 27 коп.________ __ ___
указати вимоги заявника
відповідно до ___ ст. ст. 526-530, 553, 554, 610, 626, 1054 ЦК України, ст. ст. 95–98, 102-105 ЦПК України__
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) ______
місце проживання або місцезнаходження боржника
________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_________ ________
за наявності – ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб – платників податків)
На користь: ____ _Кредитної спілки «Мрія» ___
89200, м. Перечин , вул. Жовтнева, 8_ Закарпатської області ____ ______
місце проживання або місцезнаходження стягувача
р/р 26502022000306, КОД 22089934 в Коопінвест Банку, МФО 312248.
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
_________________
за наявності – ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб – платників податків)
3270 (три тисячі двісті сімдесят) гривень 27 копійок
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
указати суму в гривнях цифрами та прописом
___ гривень _ копійок судових витрат, що були останнім сплачені.
3. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача судовий збір 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп.
4. Стягнути солідарно з боржників витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. на користь стягувача.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
_____ ОСОБА_1 __
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання бржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання – правила ст. 21 Закону України “Про виконавче провадження”.
Судовий наказ набрав чинності “____”______200_ року.
Суддя ______ __ Шешеня М.О.___
підпис ніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки ______ ____________ _____________________________________________________________________________________
The court decision No. 6584037, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-270/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: