Decision № 65839595, 05.08.2016, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Approval Date
05.08.2016
Case No.
462/1528/15-ц
Document №
65839595
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 462/1528/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

05 серпня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, покликаючись на те, що відповідно до укладеного договору №ІFU0GK00000247 від 03 серпня 2006 року відповідач ОСОБА_1 03 серпня 2006 року отримав кредит у розмірі 46750,00 доларів США. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 28 січня 2015 року має заборгованість 84312,08 доларів США. Просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором №ІFU0GK00000247 від 03 серпня 2006 року в сумі 84312,08 доларів США та судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, давши аналогічні пояснення, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 03 серпня 2006 року, ПАТ КБ «Приватбанк» відповідачу ОСОБА_1, згідно укладеного кредитного договору №ІFU0GK00000247 від 03 серпня 2006 року, надано кредит у сумі 46750,00 доларів США на строк 12 місяців строк з 26 червня 2006 року по 26 червня 2007 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «20» по «25» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти у сумі 664,28 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії. /а.с. 11/

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У встановлені договором строки відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору №ІFU0GK00000247 від 03 серпня 2006 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 4.1. кредитного договору №ІFU0GK00000247 від 03 серпня 2006 при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання щодо повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди і комісії, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченного платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. /а.с. 12/

Станом на 28 січня 2015 року, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 зазначених умов закону та договору, заборгованість за кредитним договором №ІFU0GK00000247 від 03 серпня 2006 року становить 31211,34 доларів США заборгованість за кредитом, 23079,32 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 6676,24 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 23345,18 доларів США пеня за насвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а всього 84312,08 доларів США, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №ІFU0GK00000247 від 03 серпня 2006 року. /а.с. 7-9/

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»: 84312,08 /вісімдесят чотири тисячі триста дванадцять/ доларів США 08 центів заборгованості за кредитним договором №ІFU0GK00000247 від 03 серпня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» 3654,00 /три тисячі шістсот пятдесят чотири/ гривні 00 копійок сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш

Часті запитання

Який тип судового документу № 65839595 ?

Документ № 65839595 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 65839595 ?

Дата ухвалення - 05.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 65839595 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65839595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65839595, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

The court decision No. 65839595, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 65839595 refers to case No. 462/1528/15-ц

This decision relates to case No. 462/1528/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65839170
Next document : 65839603