Справа № 462/494/17
УХВАЛА
07 квітня 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Приват Банк»про повернення судового збору,
встановив:
15 лютого 2017 р. ухвалою Залізничного районного суду м. Львова позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту повернуто позивачеві, та розяснено останньому, що для вирішення даного спору йому потрібно звернутись до Шевченківського районного суду м. Львова.
06 квітня 2017 р. представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Приват Банк» /що розташований за адресою: м. Дніпро /Дніпропетровськ/, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570/подав до суду заяву про повернення 1600 грн. судового збору, який було сплачено на р/р 31213206700003, МФО 825014, за платіжним дорученням № PROM2BNYAB від 12.01.2017р.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Вивчивши матеріали заяви, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, повернуто позивачеві, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,
ухвалив:
Повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 банк «Приват Банк» / м. Дніпро /Дніпропетровськ/, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 /- 1600 /одна тисяча шістсот / грн. судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: А.І. Кирилюк
The court decision No. 65839170, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 462/494/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: