Court ruling № 65838869, 06.04.2017, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
06.04.2017
Case No.
317/1026/17
Document №
65838869
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

№ 317/1026/17

№/п 2/317/622/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши позовну заяву Міністерства оборони України , Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування курсантом витрат, пов»язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, про відшкодування курсантом витрат, пов»язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Зокрема, згідно ст. 119 ч.2 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачами у позові зазначена ціна позову 107123,00 грн., а стягнути з відповідача просять 112 365,69 грн., зазначені суми протирічать одна одній.

Крім того, від правильно визначеної ціни позову залежить сума сплати судового збору.

Згідно ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Однак, судовий збір сплачено лише одним позивачем - Національною академією сухопутних військ, а квитанція про сплату судового збору Міністерством оборони України до позову не долучена.

Все вищевикладене унеможливлює відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя залишає заяву без руху, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення наведених недоліків 3 дні. Якщо у цей строк позивачі відповідно до ухвали судді виконають вимоги, визначені статтєю 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Міністерства оборони України , Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування курсантом витрат, пов»язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків 3дні.

Ухвала судді остаточна.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65838869 ?

Документ № 65838869 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65838869 ?

Дата ухвалення - 06.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65838869 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65838869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65838869, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 65838869, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 65838869 refers to case No. 317/1026/17

This decision relates to case No. 317/1026/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65838862
Next document : 65838896