Дата документу 06.04.2017
Справа № 334/5832/15-ц
Провадження № 2-р/334/4/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Добрєва М.В.,
при секретарі Пєтракєй Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про надання розяснення судового рішення від 25.01.2017 року у цивільній справі №334/5832/15-ц провадження 2-п/334/6/17,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя знаходиться вказана цивільна справа.
Під час розгляду заяви про надання розяснення судового рішення від 25.01.2017 року представником відповідачки заявлено клопотання про відвід секретаря судового засідання Пєтракєй Р.С. з тих підстав, що секретар судового засідання Пєтракєй Р.С., приймав участь у розгляді, зазначеної справи, та допустив багато процесуальних порушень під час оформлення матеріалів цивільної справи, чим саме, ОСОБА_3 проявив свою некомпетентність, яка виразилася у халатності та недалекозорості.
Суд заслухав думку сторін, приходить до висновку, що вказаний відвід задоволенню не підлягає, через відсутність правових підстав для цього, вичерпний перелік яких визначений ст..22 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 22,23 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника відповідача про відвід секретаря судового засідання Пєтракєй Р.С. відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: Добрєв М. В.
The court decision No. 65838490, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 334/5832/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: