Справа № 303/986/17-ц
2во/303/23/17
Номер рядка статистичного звіту 9
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Заболотного А.М.
при секретарі Штець І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мукачівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
в с т а н о в и в:
07.03.2017 року Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мукачівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Сторони належним чином повідомлені про час, місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.
Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.03.20167 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мукачівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 113606, виданого 31.05.2014 року, шлюб між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстровано 31.05.2014 року, актовий запис 188. Однак судом було допущено описку, а саме не зазначено, ким саме складено актовий запис про шлюб, яку слід виправити, зазначивши наступне - шлюб між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 31.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачево реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис № 188, яка потребує виправлення.
Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Виправити описку у мотивувальній частині рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.03.2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мукачівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме в мотивувальній частині рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07.03.2017 року зазначити - шлюб між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 31.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачево реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис № 188.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.М.Заболотний
The court decision No. 65838154, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 303/986/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: