Справа № 303/5224/16-ц
2п/303/37/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20.01.2017 року про задоволення позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Заява не відповідає ст. 119 ЦПК України, зокрема, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних недоліків протягом двох дів з дня отримання ухвали та одночасно розяснити заявнику, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 65838103, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 303/5224/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: