Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 2-н-2138/2009р.
ряд. стат. звіту №1
код суду 0707
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2009 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши заявлену вимогу стягувача публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу 7 386 грн. 42 коп. за договором №DNH4KP99800303 від 20 березня 2006 року та сплачених судових витрат.
Керуючись п.1 ч.1 ст.96, ст.103-106 ЦПК України, ст.ст.625, 1048-1055 ЦК України, ст.19 Закону України „Про виконавче провадження”,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з боржника – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь стягувача публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 р/р 29092829003111, МФО 305299, Код 14360570 заборгованість на суму 7 386 (сім тисяч триста вісімдесят шість) грн. 42 коп., 30,00 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 50,35 грн. судового збору р/р 64993919400001, МФО 305299, Код 14360570.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз’яснити йому право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
The court decision No. 6583770, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-2138/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: