Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 2- н- 2105\09
ряд.стат.звіту №1
код суду 0707
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 листопада 2009 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Щербан П.П., розглянувши заявлену вимогу стягувача за заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк ?риватБанк” до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Проектна,16 про стягнення заборгованості,
Керуючись ст.ст.96,103-106 ЦПК України, ст.ст. 625, 1048-1055 ЦК України, ст.19 Закону України ?ро виконавче провадження”,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Проектна,16 в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк ?риватБанк”, 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 , код ЄДРПОУ 14360570 рах.№ 29092829003111, МФО № 305299 непогашений кредит та відсотки по кредиту на суму 6088 (шість тисяч вісімдесят вісім) грн. 49 коп., 189 грн. 51 коп. державного мита, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а всього 219 (двісті дев”ятнадцять) грн. 51 коп. на рах.№ 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз’яснити , що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 6583700, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2- н- 2105\09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: