Справа № 761/13430/14-к
Провадження № 1-кп/761/37/2017
У Х В А Л А
Іменем України
09 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Голуб О.А.
суддів Лінника О.П.
Слободянюка П.Л.
за участю секретаря Дігтяр М.О.
прокурора Богацької В.М.
обвинуваченої ОСОБА_2
захисника Кравченка О.М.
представника потерпілої
юридичної особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 12013110100012748 внесеного в ЄРДР від 10 серпня 2013 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Якутськ, Російської Федерації, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Шевченківському районному суді м.Києва перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України.
Свідок ОСОБА_5 в судове засідання в черговий раз не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав підтверджень поважності причин своєї неявки.
Відповідно до статті 327 КПК України, якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.
Враховуючи наведене, а також факти неявок свідка у судові засідання без поважних причин, останньому роз'яснювались обов'язки свідка під час досудового розслідування, прибути за викликом до суду, суд, приходить до висновку, що свідком ОСОБА_5 порушено свої обов'язки.
А тому з огляду на викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка ОСОБА_5 у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, суд
у х в а л и в :
Здійснити привід свідка:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, моб. тел. НОМЕР_1;
Примусово супроводити свідка у судове засідання на 10 год.00 хв. 06 квітня 2017 року.
Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам УП Шевченківского району ГУ НП у м.Києві та ВП Броварського району ГУ НП в Київській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10.
Роз'яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_____ _____ __
О.А. Голуб П.Л. Слободянюк О.П. Ліник
The court decision No. 65835735, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 761/13430/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: