Court ruling № 65833651, 05.04.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/6393/16-ц Номер провадження 22-ц/786/787/17Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Обідіної О.І.

Суддів: Пікуля В.П., Прядкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення, третя особа - Полтавська обласна державна адміністрація, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18 січня 2017 року відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні позову в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 13.03.2017 року відкрито провадження по справі, а ухвалою колегії суддів від 20.03.2017 року справу призначено до розгляду на 27.03.2017 року.

24.03.2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи в звязку з участю в судовому засіданні Апеляційного суду Закарпатської області та неможливістю прибути в судове засідання.

Вказане клопотання було задоволено та розгляд справи перенесено на 10.04.2017 року.

04.04.2017 року електронною поштою на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника апелянта ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останній просив забезпечити проведення судового засідання 10.04.2017 року з Апеляційним судом м. Києва.

Зазначене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з огляду на положення ст.158-1 ЦПК України, відповідно до яких суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як зазначалося вище, ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 13.03.2017 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду хвалою колегії суддів від 20.03.2017 року на 27.03.2017 року. В звязку з надходженням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд останньої перенесено на 10.04.2017 року.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 04.04.2017 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого статтею 158-1 ЦПК України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Оскільки позивачем не дотримано строки звернення з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : (підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1