Провадження № 2/537/519/2017
Справа № 537/1006/17
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
06.04.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу ат моральної шкоди, суддя, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Одночасно з позовом позивачем подано до суду заяву про звільнення його від сплати судового збору.
В обґрунтування заяви зазначає, що він на даний час не працює в звязку зі звільненням за ініціативою роботодавця, доходів не має, знаходиться в скрутному матеріальному становищі.
Ухвалою суду від 16.03.2017 року позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Позивачем згідно ухвали суду від 16.03.2017 року недоліки було усунуто та надано документи на підтвердження скрутного матеріального становища.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» , враховуючи майновий стан сторони, суд може ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яка через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист.
Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України. Підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.
В звязку з викладеним, суд вирішив відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі та за поданим позовом слід відкрити провадження в справі та призначити в попереднє судове засідання, запропонувавши відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Призначити попереднє судове засідання з розгляду справи на 18 квітня 2017 року о 09.30 годині в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука.
Викликати учасників розгляду справи в попереднє судове засідання на вказану дату.
Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження в справі.
Відповідачу направити копію позову з додатками.
Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення
Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука на протязі п'яти днів.
Суддя: В.І. Хіневич
The court decision No. 65833340, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 537/1006/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: