Court ruling № 65832152, 07.03.2017, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/4025/15-ц

6/357/249/16

У Х В А Л А

07 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Протасова О. М.

при секретарі Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 В»ячеславовича про відкликання виконавчого листа, виданого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2015 р. у цивільній справі №357/4025/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалене заочне рішення, яким з відповідачів на користь позивача солідарно було стягнуто 659645,68 грн. заборгованості за кредитним договором та в рівних частках 3654 грн. судових витрат.

05.10.2015 року на підставі зазначеного заочного рішення було видано виконавчий лист.

Рішенням апеляційного суду Київської області зазначене заочне рішення було скасоване та ухвалене нове рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто на користь ПАТ «Родовід Банк» солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 234324,90 грн. заборгованості за кредитним договором, та судові витрати по 1827 грн. з кожного.

У зв»язку з цими обставинами 22.11.2016 р. представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано заяву про відкликання виконавчого листа, виданого 05.10.2015 р. на підставі скасованого заочного рішення.

За змістом ч.1 ст.48 Закону України "Про виконавче провадження", ст.369 ЦПК України, виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи, що апеляційна скарга була не тільки прийнята до розгляду, а й задоволена апеляційним судом з ухваленням 09.11.2016 року нового рішення, суд вважає, що виконавчий лист, виданий 05.10.2015 року підлягає поверненню до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.210, 293, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Білоцерківському міськрайонному суду Київської області виконавчий лист, виданий 05.10.2015 р. у цивільній справі №357/4025/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення 659645,68 грн. заборгованості за кредитним договором та 3654 грн. судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4