№ 65829080, 07.04.2017, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа №647/545/17

Провадження № 3/647/328/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017 року о 09-30 годині, у протоці Хмельник, 10-ти кілометрового забороненого простору Каховської ГЕС, в районі с. Миколаївка Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою з льоду. Затриманий під час виборки сітки з під льоду. При затриманні виявлені: мисинова сітка a = 35 мм; l = 13 м., льодоруб, свіжа риба молодь карася сріблястого у кількості 4 шт. Чим заподіяв збитки рибному господарству України на загальну суму 68,00 грн. та своїми діями порушив п.п.3.15, п. 4.1.3.1 «г» «Правил любительського та спортивного рибальства», наказ Херсонрибоохорони №55 від 28.10.2016 року, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив.

Його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №20883/0247 від 07.02.2017 року, його письмовими поясненнями зазначеними в цьому протоколі, актом вилучення водних біоресурсів, описом майна, накладною, квитанцією, довідкою-розрахунком.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи, суд враховує, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, і вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП, з конфіскацією засобів порушення та незаконно здобутих водних живих ресурсів.

У відповідності до ст. 40 КУпАП, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги про відшкодування шкоди, завданої рибному господарству України, у розмірі 68,00 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

На підставі ст. ст. 33, 40, 40-1, ч.4 ст. 85 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень з конфіскацією засобів порушення: мисинової сітки a = 35 мм; l = 13 м., та з конфіскацією незаконно здобутих водних живих ресурсів: молоді карася сріблястого у кількості 4 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству України в розмірі 68,00 гривень. Збитки перерахувати на р/р 31114115700039, код доходу 24060300, МФО 852010, код ОКПО 37858658 УДКСУ у Бериславському районі Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень 00 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 31216206700039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ЄДРПОУ 37858658, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030101 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2017 року.

Суддя В. С. Миргород