№ 65829, 27.07.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
27.07.2006
Case No.
7/262-ап-06
Document №
65829
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2006 р. Справа № 7/262-АП-06

м. Херсон, зал судового засідання №324, 11 год. 00 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Чуприні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Горностаївського району Херсонської області в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Горностаївському районі, смт.Горностаївка

до Колективного багатопрофільного підприємства "Дорожник", смт.Горностаївка

про стягнення 333 грн. 69 коп.

за участю прокурора Мяло Н.В.

представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

Прокурор звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 333 грн. 69 коп. виплачених управлінням ПФУ витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій.

Відповідач явку представника не забезпечив, у наданому відзиві позов визнав повністю. Несплату боргу пояснює скрутним фінансовим становищем.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підприємстві відповідача на посадах майстра по будівництву доріг та прораба працював гр.. Тоненький М.І., 02 грудня 1949р. народження, якому з 29.11.2004р. відповідно до пункту “б” ст..13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991р. призначено пенсію за віком на пільгових умовах у розмірі 353,84 грн. Загальна сума виплаченої з 01.05.2006р. по 31.05.2006р. пенсії зазначеному громадянину складає 517,91 грн.

Згідно з п. "б " статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991р., п.2 розділу ХУ Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІУ від 09.07.2003р., підприємства та організації з коштів призначених на оплату праці, сплачують до Пенсійного фонду України кошти для покриття витрат на виплату пенсій до досягнення працівниками пенсійного віку, що передбачено ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в розмірі 100 відсотків (час роботи Тоненького М.І. в КБП "Дорожник" на посаді майстра по будівництву доріг становить 2 роки 9 місяців 16 днів, на посаді прораба - 4 роки, 3 місяці, 16 днів, що становить 64,44% від необхідного стажу).

Сума виплаченої пенсії за період з 01.05.2006р. по 31.05.2006р. складає в сумі 517,91 грн. з них підлягає відшкодуванню Пенсійному фонду України - 333,69 грн., що становить 64,44%, в зв'язку з чим, 10.05.2006р. за №1546/04, відповідачу по справі у відповідності з розділом 6 п.п.6, 8 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. за №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за №64/8663, надсилалось розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, але кошти до цього часу дирекцією КБП "Дорожник" не відшкодовано.

Доказів погашення боргу суду не надано.

Зважаючи на викладене, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

За згодою прокурора у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про дату і час складення її повного тексту –1 серпня 2006р. 11-00 год.

Керуючись п.4 ст.157,158, 160-163, 167, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з колективного багатопрофільного підприємства "Дорожник", смт.Горностаївка Херсонської області, вул.Торгова, 18, р/р 260036081 в Каховській філії АППБ "Аваль" МФО 352093, код 03582132, на користь управління Пенсійного фонду України в Горностаївському районі, смт.Горностаївка, вул.Леніна, 145, р/р 256083011072 в Горностаївському відділенні ВАТ "Ощадбанк" МФО 342111 код 21294997, - 333 грн. 69коп. основного боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.О. Задорожна

Повний текст постанови

складено 01.08.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65829 ?

Документ № 65829 це

Яка дата ухвалення судового документу № 65829 ?

Дата ухвалення - 27.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 65829 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65829 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65829, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 65829, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 27.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 65829 refers to case No. 7/262-ап-06

This decision relates to case No. 7/262-ап-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65827
Next document : 65830