Єдиний державний реєстр судових рішень Копія:
БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06 жовтня 2009 року Номер справи: 2н-327/09
м. Берегово
місто
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ____
повне найменування суду
_________ ОСОБА_1 ___________
призвіще, ініціали судді
розглянувши заяву _ акціонерного банку «Експрес-банк» в особі Львівської філії АБ «Експрес-банк» .
Указати ім’я (найменування) заявника
про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу по договору кредиту № 73193/1/к1 від 20.06.2007 року в розмірі 1921 гривень 06 копійок .
указати вимоги заявника
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 531, 549, 551, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України .
Посилання на Закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
_________________
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2 .
Повне ім’я (найменування) боржника
м. Берегово, вул. Тіноді, 64/4 .
Місце проживання або місце знаходження боржника
індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .
Розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_________________
За наявності – ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб – платників податків)
_________________
на користь акціонерного банку «Експрес-банк» в особі Львівської філії АБ «Експрес-банк» .
Повне ім’я (найменування) стягувача
м. Львів, пр. Чорновола, 67 .
Місце проживання або місце знаходження стягувача
МФО 325956 код ЄДРПОУ 25243353, р/р 290911012 ___
За наявності – ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб – платників податків)
суму боргу в розмірі 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна ) гривня 06 копійок
Указати, що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з ОСОБА_2 в користь акціонерного банку «Експрес-банк» в особі Львівської філії АБ «Експрес-банк» судові витрати в розмірі _55_ грн. _50_коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____/підпис/ ____ ____Гал Л.Л._____
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Вірно:
Суддя: Гал Л.Л.
В.о. ст. секретаря: Шімон-Юришинець Т.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності “____”___ 20___року.
Суддя ______ _______
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки____________________________________________________________________
The court decision No. 6582708, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2н-327/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: