Court ruling № 65826312, 07.04.2017, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Справа № 489/1089/16-к

провадження №1-кс/489/349/17

УХВАЛА

іменем України

07 квітня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., прокурора Точкаря В.М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши заяву захисника про відвід судді Захарченку Д.В.,

встановив:

Захисником обвинуваченого заявлено відвід судді Захарченку Д.В. від розгляду заяви про самовідвід судді Крутія Ю.П. з тих підстав, що суддя Захарченко Д.В. брав участь на досудовому розслідуванні як слідчий суддя у кримінальному провадженні №12016150040000251 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.345 КК України і тому вже було задоволено його заяву про самовідвід від розгляду зазначеного кримінального провадження ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 23 листопада 2016 року.

За змістом ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у звязку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом п.24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи, що суддя Захарченко Д.В., який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не здійснює підготовче провадження або судовий розгляд у кримінальному провадженні, а лише має перевірити наявність підстав, що виключають участь судді Крутія Ю.П. у розгляді заяви про відвід іншому судді, підстави для задоволення заяви про відвід відсутні.

Керуючись ст.76, 81 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 про відвід судді Захарченка Д.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя