Справа № 136/181/17
У Х В А Л А
про повернення судового збору
22.02.2017 м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т. одержавши та розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.
Ухвалою суду від 09.02.2017 року по справі № 136/181/17 було відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та повернуто його позивачу. Позивачем сплачено судовий збір при подачі зустрічного позову до суду в сумі 640,00 грн.
Відповідно дост. 7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
При пред'явленні зустрічного позову позивачем було сплачено судовий збір за ставками визначенимиЗаконом України "Про судовий збір"в розмірі 640,00 грн., про що додано квитанцію, який в заяві про повернення судового збору він просить суд повернути в силу положеньст. 7 вказаного Закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі зустрічної позовної заяви судовий збір в сумі 640,00 грн., відповідно до квитанції виданої Липовецьким відділенням ПАТ «КБ» «ПриватБанк» № 0.0.700622603.1 від 06.02.2017 року, одержувач: УДКСУ у Липовецькому районі, код одержувача 37336986, банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку: 802015).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3ко
The court decision No. 65825310, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 136/181/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: