Справа № 136/395/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у адміністративній справі
20 березня 2017 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
16.03.2017 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області позовну заяву було залишено без руху оскільки позивач не сплатив судовий збір.
Оскільки 17.03.2017 року позивач сплатив судовий збір, суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити.
Керуючись ст. 106, 107, 165 КАС України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 07.04.2017 року о 14:00 год. в приміщені Липовецького районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.
Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.
Розгляд справи здійснюватиме суддя Стадник Сергій Іванович одноособово.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.І. Стадник
The court decision No. 65825294, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 136/395/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: