Справа № 761/6537/17
Провадження № 3/761/2105/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Офісу великих платників податків про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Полтавської обл., яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ «Кернел-Трейд», місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за частиною 3 статті 163-4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2016 року головним державним ревізором Офісу великих платників податків ДФС Бурлаченко Н.М. було проведено планову документальну перевірку ТОВ «Кернел-Трейд»(код ЄДРПОУ 31454383), що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Т.Шевченка, 3.
В ході перевірки було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Кернел-Трейд» ОСОБА_1 порушено порядок не нарахування та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб та військового збору за період з 01.07.10 по 30.06.2016 р. при виплаті фіз. особам доходів: п. п. 164.2.1 п. 164.2 ст. 164, п.п. 1.2 п. 16 прим. 1 підр. 10 розд. ХХ п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України № 2755- VI від 02.12.10 р. із змінами та доповненнями.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. З протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена.
Згідно з ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Кернел-Трейд», копією податкового рахунку.
Разом з тим відповідно до ч.4 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяця з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було виявлено 30 листопада 2016 року, тобто на день розгляду даної справи минуло понад три місяці.
Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ч.2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-4, п. 7 ст. 247 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.163-4 КУпАП України - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
The court decision No. 65824878, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 761/6537/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: