Court ruling № 65824563, 17.03.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/7276/16-к

Провадження №1-кс/760/15/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., при секретарі Літвінчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві заяву директора Державного госпрозрахункового підприємства - Сертифікаційний випробувальний центр опалювального обладнання ОСОБА_1 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 1201510090010580 від 04.11.2015 за ст. 200 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Директор ДГП СВЦОО ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді зі вищезазначеною заявою та просить відвести слідчого Солом'янського УП ГУ НП України в м. Києві Боголюб М.В. від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1201510090010580 від 04.11.2015 за ст. 200 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.

Особа, що подала заяву, будучи повідомленою про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Особа, якій заявлено відвід, будучи повідомленим про час та місце розгляду заяви у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилася.

Вивчивши надані документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно зі ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Виходячи з імперативності вказаної правової норми, враховуючи, що заявник, будучи повідомленим про час та місце розгляду заяви та про необхідність обов'язкової явки, в судове засідання не з`явився, заяву не підтримав, тим самим нехтує вказаною нормою закону, тому слідчий суддя позбавлений можливості на день розгляду заяви з'ясувати питання щодо її розгляду, а відтак об'єктивно вирішити справу по суті.

За таких обставин в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 81, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.А. Усатова