Court ruling № 65824549, 24.03.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
24.03.2017
Case No.
760/304/17
Document №
65824549
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №760/304/17

Провадження №1-кс/760/500/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Усатова І.А., при секретарі Калашнік Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань, в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Міраж-газ»про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2017 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Міраж-газ»про скасування арешту майна.

Клопотання мотивовано тим, що 18.10.2016 слідчим суддею Солом'янського районного суду міста Києва Бобровником О. В. було винесено ухвалу по справі №1-кс/760/14089/16 (№760/17717/16-к), якою накладено арешт на майно, яке належить ТОВ «Мастер Преміум» (код ЄДРПОУ 39618875), а саме: товарні залишки - газ скраплений (пропан-бутанова суміш), які перебувають в наступних газонаповнювальних станціях: ТОВ «ХАРКІВРЕГІОНГАЗ» (ЄДРПОУ 36224035): «Безлюдівська» (м. Харків, вул. Безлюдівська 1), «Куп'янська» (Харківська обл, м. Куп'янськ, Заоскілля, промислова зона), «Сумська» (м. Суми, вул. Тополянська 20), «Лозівська» (Харківська обл.., м. Лозова, вул. Дикого 17), «Прилуцька» (Чернігівська обл, 6 км автодороги Прилуки - Ладан, Прилуцький район), «Менська» (Чернігівська обл, м. Мена, вул. Леніна 163); ДП «Пропан» (ЄДРПОУ 30928236): «Немирів» (Вінницька обл., м. Немирів, вул. Польова 1), «Станишівка» (Житомирська обл., с. Станишівка, 13 км траси Житомир-Сквира), «Деражня» (Хмельницька обл., м. Деражня, вул. Б. Олійника 65), «Костопіль» (Рівненська обл.., м. Костопіль, вул. Хмизопільська); ДП «Івано-Франківськ-Пропан» (ЄДРПОУ 25697456): «Магала» (Чернівецька обл.., Новоселицький район, с. Магала, вул. Комунальників 2), «Марківці» (Івано-Франківська обл., Тисменицький район, с. Марківці, вул. Нивки 65), «Луцьк» (м. Луцьк, вул. Клима Савура 21), «Радехів» (Львівська обл., Радехівський район, с. Станин, вул. Польова 7); ТОВ «ДНІПРОРЕГІОНГАЗ» (ЄДРПОУ 38873258): «Миколаїв» (м. Миколаїв, вул. Ольшанців 301), «Самаровка» (Дніпропетровська обл, с. Ювілейне, вул. Виробнича 23); П1І "АМІК УКРАЇНА" (ЄДРПОУ 30603572): «Бориспіль» (Київська обл., м. Бориспіль, вул. Північна 4); ТОВ "СПБА"(ЄДРПОУ 39084910): «Калинівка» (Київська обл.., Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична 168); ПП"ПЕТРА-РЕЗЕРВ" (ЄДРПОУ 38851082): «КЛО (Калинівка)» (Київська обл., Васильківський район, с. Крячки, вул. Кривова 42); ТОВ"ВК-ІНВЕСТ 2005" (ЄДРПОУ 33501162): «Склад Кожушко» (Донецька обл., м. Слов'янськ, Новосодовський майдан 2); ТОВ "ДАНАЙ" (ЄДРПОУ 32513989): «Лелековка» (м. Кіровоград (Кропивницький), вул. Мурманська 1); ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" (ЄДРПОУ 32497680) «Макарів» (Київська обл., Баришівський район, смт. Баришівка, вул. Торф'яна 28); ДП "ГАЗПОСТАЧ" ПАТ "ХЕРСОНГАЗ" (ЄДРПОУ 36671276): «Херсон» ( Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Індустріальна 1); ПП "ЛПГ-ОЙЛ" (ЄДРПОУ 33556473) «Склад Прилуки» (Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Острозького 19); ТОВ "ПРОМТЕХРЕСУРС-ЦЕНТР" (ЄДРПОУ 34479856): Кіровоградська» (Кіровоградська область, ст. Канатово), «Черкаська» Черкаська область, с. Хацьки), «Гайворон» (Кіровоградська обл., м. Кіровоград (Кропивницький), ст. Гайворон), «Уманська» (Черкаська обл., м. Умань).

На думку заявника, обставини, які стали підставою для накладення 18.10.2016 року арешту на майно згідно з ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва Бобровником О. В., не мають відношення до виконання господарських зобов'язань постачальником ТОВ «Мастер Преміум» перед покупцем «Міраж - Газ».

Заявник вказує, що у зв'язку з наведеним, він був вимушений звернутись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: газу скрапленого (пропан-бутанова суміш) в кількості 90 т, що належить ТОВ «Міраж - Газ» (код ЄДРПОУ 33590341, адреса: 73000, м. Херсон, провулок Феодосійський, 17) та заходиться на складі за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, буд. 1, який був накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва Бобровником О. В. від 18.10.2016 року по справі №1-кс/760/14089/16 (№760/17717/16-к).

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, завчасно, поважних причин неявки не повідомили.

У відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).

Слідчий суддя перевіряє наявність підстав для скасування арешту лише за клопотанням осіб, зазначених у ч.1 ст. 174 КПК України.

В судове засідання представникТОВ «Міріж-Газ не з'явився, доводи викладені у клопотанні не підтримав, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог клопотання.

При цьому слідчий суддя враховує, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 65824549 ?

Документ № 65824549 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65824549 ?

Дата ухвалення - 24.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65824549 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65824549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65824549, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 65824549, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 65824549 refers to case No. 760/304/17

This decision relates to case No. 760/304/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65824544
Next document : 65824551