log in
ENG
пр. № 2/759/65/17
ун. № 759/21311/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши питання відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики.
Ухвалою суду від 14 липня 2016 року було зупинено провадження у даній справі до вирішення Оболонським районним судом міста Києва справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним (справа ун. № 756/4743/16-ц, пров. № 2/756/3305/16) та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним від 20.02.2014 року (справа № 756/4957/16-ц, пров. № 2/756/3393/16).
20.02.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відновлення провадження по справі.
Суддею встановлено, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2016 року, справа ун. № 756/4743/16-ц, пров. № 2/756/3305/16, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним. Рішення набрало законної сили 12 грудня 2016 року.
Також встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року, справа № 756/4957/16-ц, пров. № 2/756/3393/16, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 22 листопада 2016 року.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи те, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, суддя вважає за необхідне відновити провадження у справі і призначити її до розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 204, 209-210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики - відновити.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі на 06 липня 2017 року о 0930 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 65824312, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 759/21311/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome