Court ruling № 65822244, 06.04.2017, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast

Справа №695/3934/14-к

У Х В А Л А

про привід свідка та накладення грошового стягнення

06 квітня 2017 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченка В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

прокурора - Бобер Н.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

представника потерпілої - ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №12014250150000334 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 20 березня 2017 року до свідка ОСОБА_5 застосовано примусовий привід через відділення поліції.

В судове засідання свідок ОСОБА_5 доставлений не був. З рапорта працівника поліції вбачається, що ухвала суду виконана не була у звязку з перебуванням свідка у м.Черкаси.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до свідка повторного примусового приводу, також не заперечувала проти накладення на свідка грошового стягнення.

Захисник в судовому засіданні пояснив, що ним вживалися заходи щодо явки свідка, але останній у телефонному режимі відмовився зявлятися до суду, а тому він не заперечує проти примусового приводу свідка та накладення на нього грошового стягнення.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні не заперечували проти примусового приводу свідка та накладення на нього грошового стягнення.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти примусового приводу свідка, заперечував проти накладення на свідка грошового стягнення оскільки останній є людиною похилого віку та часто хворіє.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України,- якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що свідок ОСОБА_5 не виконав покладені на нього процесуальні обвязки щодо явки в судове засідання без поважних причин, а тому суд вважає за можливе накласти на нього грошове стягнення та повторно застосувати привід через відділення поліції.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.139, 327, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати привід через Золотоніський відділ поліції Головного управління поліції в Черкаській області до свідка ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 (вісімсот) гривень в дохід держави.

Судове засідання відкласти та призначити на 11 годину 15 хвилин 13 квітня 2017 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду, куди доставити свідка ОСОБА_5

Копію ухвали направити до Золотоніського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Левченко