log in
ENG
Справа № 638/388/17
Провадження № 2/638/2140/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста ХарковаСеміряд І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 20.01.2017 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 Орман Огли про звільнення від сплати судового збору було відмовлено.
Ухвалою суду від 20.01.2017 року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст.119 ЦПК Українита позивачу був наданий строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, надсилалася за адресою, вказаною позивачем у позовіта була повернута відділенням поштового звязку на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Тому, суд вважає, що позивач був належним чином повідомлений про обставини, що унеможливлюють відкриття провадження по вищевказаній справі.
Згідно ч. 2ст. 121 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями119і120цьогоКодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.
Одночасно суддя розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючисьст. 121 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно -вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 65820397, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 638/388/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome