ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"27" березня 2017 р. м. Київ К/800/33509/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши
заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про повернення судового збору
за подання касаційної скарги
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.2016 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 року
у справі № 826/24633/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалагро-Центр»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подано касаційну скаргу.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21.12.2016 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 року у справі № 826/24633/15 відмовлено.
Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із заявою про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2 461, 54 грн. за подання касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином, судовий збір у розмірі 2 461, 54 грн. згідно платіжного доручення № 956 від 14.12.2016 року, сплачений Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.
Враховуючи зазначене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задовольнити.
2. Повернути судовий збір Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у розмірі 2 461, 54 грн. згідно платіжного доручення № 956 від 14.12.2016 року.
3. Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя ( Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 65817562, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/24633/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: