ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
"05" квітня 2017 р.Справа № 923/1371/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мишкіної М.А
суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.
(Без виклику сторін та проведення судового засідання)
Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1
на рішення господарського суду Херсонської області від 17 січня 2017 року
по справі №923/1371/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант»до
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранзитсервіс-Агропродукт»;
- Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
про звільнення майна з-під арешту
встановив:
Рішенням господарського суду Херсонської області від 17.01.2017р. задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фінгарант» до ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт» та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» - звільнено з-під арешту рухоме майно (за пеерліком), що належить ТОВу «Югтранзитсервіс-Агропродукт» та перебуває в заставі у ТОВа «Фінансова компанія «Фінгарант» на підставі договору застави №PL 12-249/28-4, на яке накладено арешт в межах ВП №52701814, відкритого Відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби ОСОБА_2 юстиції України.
Не погодившись з рішенням суду від 17.01.2017р., ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 звернулось з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 21.03.2017р. об 11:00год.
06.03.2017р. до суду поштою надійшло клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», в якому скаржник просить забезпечити проведення судового засідання по справі, що призначене на 21.03.2017р. об 11:00год., у режимі відеоконференції та визначити господарський суд м.Києва або Печерський районний суд м.Києва відповідальними за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.03.2017р. допущено участь в судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду 21.03.2017р. о 11:00год. в режимі відеоконференції представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»; доручено Печерському районному суді м.Києва (01010, м.Київ, вул.М.Гайцана,) забезпечити проведення у залі судових засідань №4 відеоконференції по справі №923/1371/16, розгляд якої призначено на 21.03.2017р. о 11год 00хв. в Одеському апеляційному господарському суді.
Судове засідання по справі №923/1371/16, що було призначено на 21.03.2017р. о 11:00год. у режимі відеоконференції не відбулось у звязку із тим, що в назначений час відповідальний за проведення відеоконференцзв'язку Печерського районного суду м.Києва на зв'язок не вийшов.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017р. відкладено розгляд апеляційної скарги на 18.04.2017р.; допущено участь в судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду 18.04.2017р. в режимі відеоконференції представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»; доручено господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В,) забезпечити проведення відеоконференції по справі №923/1371/16, розгляд якої призначено на 18.04.2017р. о 11год 30хв. в Одеському апеляційному господарському суді.
03.04.2017р. до суду апеляційної інстанції поштою надійшло клопотання ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (вхідний номер суду апеляційної інстанції 793/17/Д5) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить забезпечити участь представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» у судовому засіданні у справі №923/1371/16 у режимі відеоконференції; визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду: або Господарський суд міста Києва або Печерський районний суд м. Києва.
Враховуючи ту обставину, що ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017р. вже допущено участь в судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду 18.04.2017р. в режимі відеоконференції представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»; доручено господарському суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції по справі №923/1371/16, розгляд якої призначено на 18.04.2017р. о 11.30год в Одеському апеляційному господарському суді, аналогічне клопотання ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» від 03.04.2017р. підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (вхідний номер суду апеляційної інстанції 793/17/Д5 від 03.04.2017р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».
Головуючий суддя Мишкіна М.А.
Суддя Будішевська Л.О.
Суддя Таран С.В.
The court decision No. 65816531, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 923/1371/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: